對于目前的電荒，高耗能企業(yè)在強勁的節(jié)能動力下，技術(shù)節(jié)能已經(jīng)有了比較好的效果。

     “十一五”期間，在能源價格、市場競爭和利潤考量等多重因素下，很多高耗能企業(yè)不得不主動或被動地采取節(jié)能技改措施，通過提升制造水平，降低產(chǎn)品的單位能耗，為企業(yè)今后的發(fā)展贏得空間。有說服力的就是“十一五”千家企業(yè)節(jié)能，已擴(kuò)展為萬家企業(yè)節(jié)能，這些企業(yè)大部分都為高耗能企業(yè)。

     東南沿海一些地區(qū)的高耗能企業(yè)又有所抬頭。在這些相對發(fā)達(dá)地區(qū)，本應(yīng)把關(guān)注點放在高端產(chǎn)業(yè)上，而不應(yīng)按照慣性思路發(fā)展傳統(tǒng)的制造業(yè)，反其道而行之。這種扭曲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念和模式，會將整個地區(qū)經(jīng)濟(jì)拖入泥潭。

     但大的問題是，企業(yè)結(jié)構(gòu)性節(jié)能熱情明顯低于技術(shù)節(jié)能。這是地方政府治理高耗能企業(yè)的通病，也是部分地區(qū)缺電的罪魁禍?zhǔn)?。在追求GDP增長的觀念下，地方政府更傾向于實施技術(shù)節(jié)能手段，通過重點耗能企業(yè)產(chǎn)品單耗的下降來完成節(jié)能目標(biāo)，而結(jié)構(gòu)性節(jié)能手段十分有限。

     思路再開闊一些，與能耗總量控制相似，對部分行業(yè)進(jìn)行能耗總量控制，會對高耗能企業(yè)有更強的約束力。由此，總量控制必然走向結(jié)構(gòu)控制。