近年來，由于政府盲目決策而造成的嚴重損失浪費問題屢見不鮮，而由此也引發(fā)了群眾對于政府的強烈批評。比如說，一些城市的基礎(chǔ)設(shè)施不斷地進行重復(fù)修建，剛修好的道路馬上又進行“拓寬”改造，剛投入巨資新建不久的大樓，有的是一任領(lǐng)導(dǎo)在任期之內(nèi)不斷“折騰”，有的則是不同領(lǐng)導(dǎo)在上任后就開始大刀闊斧地搞工程建設(shè)。

不可否認，隨著城市的迅猛發(fā)展，不斷完善路燈控制系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市承載功能，自然需要大量的工程建設(shè)。不過，如果政府在決策中能夠著眼長遠，切實本著打造百年工程的理念來決策每一項工程，那么，又怎么可能會出現(xiàn)那么多的“短命工程”呢？說到底，不少“短命工程”的背后，往往隱藏著見不得人的“貓膩”和“勾當(dāng)”，當(dāng)一些官員借機往自己口袋里瘋狂斂財時，他們難免會不管不顧。

      當(dāng)然，“短命建筑”的泛濫，只是政府“盲目決策”的一個縮影?，F(xiàn)在，一些政府在城市功能定位、產(chǎn)業(yè)定位等諸多領(lǐng)域，都或多或少地存在著盲目決策的問題。例如，有的城市盡管面臨嚴重缺水的困境，可是，政府卻盲目地打造“環(huán)保水系”，如此勞命傷財?shù)墓こ?，真不知到底是哪位領(lǐng)導(dǎo)的“鎪主意”？在其“餿主意”的背后，很有可能有個人的“小算盤”在作怪。

      事實上，一些“餿主意”所引發(fā)的勞命傷財，往往禍起少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的“一言堂”，雖然現(xiàn)在極力倡導(dǎo)民主，然而，現(xiàn)實情況卻往往是“一把手”的主張代表“共同意見”，而鑒于目前的相關(guān)體制機制，對于領(lǐng)導(dǎo)干部的“鎪主意”，基本上未形成真正的“問責(zé)”制度。而在科學(xué)發(fā)展的征途上，要促使各項決策更加科學(xué)理性，那么，不僅要大力倡導(dǎo)科學(xué)民主氛圍，而且，必須要對“鎪主意”嚴加問責(zé)！